|
|
|
|
|
| Előadó: | Rapülők |
|---|---|
| Album: | Rapeta |
| Megjelenés: | 1993 |
| Hossz: | 4:19 |
| Szövegírók: |
Berkes Gábor Geszti Péter Szentmihályi Gábor |
|
Berkes Gábor Geszti Péter Szentmihályi Gábor |
|
| Kiadó: | Sony Music |
| Stílus: | Keressük! |
| Címkék: | Keressük! |
1993. Bármi jön, nem azt várom.
Hiába. Valóság a hiábavalóság.
Ahogy az ágyon, a vágyhatáron átnyom az álom,
A szemeidet újra égni látom,
És életben hagy a tudat, hogy vagy.
Megálmodtalak, de hol talállak?
1995. Elmegy, ami jött. A hála odaköt majd egy lányhoz.
De még hányhoz? Pénz áll a házhoz és félsz,
Mikor a moziba mész, mert sok a betörés,
És a napkitörés. A cinema színe majd
vérbe fordul az estben,
Nagy siker a Rambo 40.
<Refr.:>
Tél van vagy nyár?
Kár értünk, kár. Mondd, merre jársz?
Tíz év vagy száz?
Hány út és ház, míg rámtalálsz?
1997. Az első ember a Marsra lép.
Kettesben egyedül lenni rossz. A fiúhoz
Semmit sem szólsz, aki veled lakik.
Le is lécel egy éjjel,
Amikor én egy balkanyarig érek el.
A fék elég jól fog majd.
Egy kamion elémhajt.
1999. Megvagy de sokat nem pihensz.
Elutazom valahova, messze, túl,
De keletet kihagyom. A háború ráborul.
A híreken elámulsz:
Ezt igérte Nostradamus?
Így lesz, vagy ezt csak képzelem?
Én hozzád indulok. Mikor érkezem?
<Refr.:>
Tél van vagy nyár?...
A pápa álláspontja a mesterséges intelligenciáról továbbra is érdekes, részletes és helytálló.
A Vatikán volt az egyik első hatóság a világon, amely részletes és alapos állásfoglalást tett közzé az MI szerzői jogokra és kreativitásra gyakorolt hatásáról, valamint szabályozási beavatkozást sürgetett a károk megelőzése érdekében.
Részlet a Szentszék legutóbbi, kiváló állásfoglalásából
„Régóta bőséges bizonyíték áll rendelkezésre arról, hogy a közösségi médiában az elköteleződés maximalizálására tervezett algoritmusok – amelyek jövedelmezőek a platformok számára – a gyors érzelmeket jutalmazzák, és büntetik az időigényesebb emberi reakciókat, mint amilyen a megértéshez és a reflektáláshoz szükséges erőfeszítés. Azzal, hogy az embereket a könnyű egyetértés és a könnyű felháborodás buborékaiba csoportosítják, ezek az algoritmusok csökkentik a meghallgatás és a kritikus gondolkodás képességünket, és növelik a társadalmi polarizációt.
Tovább rombolhatja az analitikus és kreatív gondolkodás képességünket
Ezt tovább súlyosbítja a mesterséges intelligenciába mint mindentudó „barátba", minden tudás forrásaként, minden emlék archívumaként, minden tanács „orákulumaként" vetett naiv és kritikátlan bizalom. Mindez
tovább rombolhatja az analitikus és kreatív gondolkodás képességünket, a jelentés megértését, valamint a szintaxis és a szemantika közötti különbségtétel képességét.
Csökkenti kognitív, érzelmi és kommunikációs képességeinket
Bár az MI támogatást és segítséget nyújthat a kommunikációval kapcsolatos feladatok kezelésében, hosszú távon az a döntés, hogy kitérünk a saját gondolkodás erőfeszítése elől, és beérjük mesterséges statisztikai összeállításokkal, azzal fenyeget, hogy csökkenti kognitív, érzelmi és kommunikációs képességeinket.
Az elmúlt években a mesterséges intelligencia rendszerek egyre inkább átvették az irányítást szövegek, zenék és videók előállítása felett. Ez az emberi kreatív ipar nagy részét azzal a veszéllyel fenyegeti, hogy lebontják és lecserélik az „MI által működtetve" címkével, az embereket pedig a gondolat nélküli gondolatok és a tulajdonos és szeretet nélküli névtelen termékek passzív fogyasztóivá teszik. Eközben
az emberi géniusz remekműveit a zene, a művészet és az irodalom területén puszta gyakorlóterepekké degradálják a gépek számára.
A lényegi kérdés nem az, hogy a gépek mire képesek vagy mire lesznek képesek
Hanem az, hogy mi mire vagyunk és leszünk képesek, emberségben és tudásban gyarapodva a szolgálatunkra álló hatékony eszközök bölcs felhasználása révén. Az egyének mindig is igyekeztek megszerezni a tudás gyümölcseit az elkötelezettség, a kutatás és a személyes felelősségvállalás által megkívánt erőfeszítés nélkül."
