|
|
|
|
|
| Előadó: | ZUP |
|---|---|
| Album: | Keressük! |
| Szövegírók: |
Farkas János |
|
Farkas János |
|
| Kiadó: | Keressük! |
| Stílus: | Greengrass |
| Címkék: | Keressük! |
Minden mindegy már,
itt rendnek kell lenni!
A saját portádon még
el tudsz sepregetni.
Apám is megmondta
még nincs minden veszve.
A szakadék szélén talán
nem jut majd eszembe, hogy
annyi jót,
annyi biztatást kapok,
mégis számolatlanul hordom
hegyre a homokot.
Azt mondják, nincs messze,
ott a béke szigete.
Egy levegőtlen szobából nézve
ez a világ közepe.
Ez a világ közepe...
Zászlót égess,
majd húzz fel egy újat!
Ahogy a gatyát cseréled otthon,
egy jó világban ez a dolgod.
A szabadság konzervál,
béna leszek tőle.
Az a néhány slukk talán majd
két vállra fektetne. Ha egy
kis ágyás maradna
a legelő mellett,
a zöld gyepnek ott azért még
szorítanánk helyet.
Elhajlunk, mint a vessző,
paripánk csak vágtat.
Ha nyeregben érzed magad,
valaki úgyis visszarángat.
Valaki úgyis visszarángat...
Jó világ van, látod!
Jó világ van, látod!
Szélkakas ül minden házon.
Csak megszokás, hogy
a szakadék szélén táncolunk,
hidd el! Jó világ van,
csak álmodunk.
A pápa álláspontja a mesterséges intelligenciáról továbbra is érdekes, részletes és helytálló.
A Vatikán volt az egyik első hatóság a világon, amely részletes és alapos állásfoglalást tett közzé az MI szerzői jogokra és kreativitásra gyakorolt hatásáról, valamint szabályozási beavatkozást sürgetett a károk megelőzése érdekében.
Részlet a Szentszék legutóbbi, kiváló állásfoglalásából
„Régóta bőséges bizonyíték áll rendelkezésre arról, hogy a közösségi médiában az elköteleződés maximalizálására tervezett algoritmusok – amelyek jövedelmezőek a platformok számára – a gyors érzelmeket jutalmazzák, és büntetik az időigényesebb emberi reakciókat, mint amilyen a megértéshez és a reflektáláshoz szükséges erőfeszítés. Azzal, hogy az embereket a könnyű egyetértés és a könnyű felháborodás buborékaiba csoportosítják, ezek az algoritmusok csökkentik a meghallgatás és a kritikus gondolkodás képességünket, és növelik a társadalmi polarizációt.
Tovább rombolhatja az analitikus és kreatív gondolkodás képességünket
Ezt tovább súlyosbítja a mesterséges intelligenciába mint mindentudó „barátba", minden tudás forrásaként, minden emlék archívumaként, minden tanács „orákulumaként" vetett naiv és kritikátlan bizalom. Mindez
tovább rombolhatja az analitikus és kreatív gondolkodás képességünket, a jelentés megértését, valamint a szintaxis és a szemantika közötti különbségtétel képességét.
Csökkenti kognitív, érzelmi és kommunikációs képességeinket
Bár az MI támogatást és segítséget nyújthat a kommunikációval kapcsolatos feladatok kezelésében, hosszú távon az a döntés, hogy kitérünk a saját gondolkodás erőfeszítése elől, és beérjük mesterséges statisztikai összeállításokkal, azzal fenyeget, hogy csökkenti kognitív, érzelmi és kommunikációs képességeinket.
Az elmúlt években a mesterséges intelligencia rendszerek egyre inkább átvették az irányítást szövegek, zenék és videók előállítása felett. Ez az emberi kreatív ipar nagy részét azzal a veszéllyel fenyegeti, hogy lebontják és lecserélik az „MI által működtetve" címkével, az embereket pedig a gondolat nélküli gondolatok és a tulajdonos és szeretet nélküli névtelen termékek passzív fogyasztóivá teszik. Eközben
az emberi géniusz remekműveit a zene, a művészet és az irodalom területén puszta gyakorlóterepekké degradálják a gépek számára.
A lényegi kérdés nem az, hogy a gépek mire képesek vagy mire lesznek képesek
Hanem az, hogy mi mire vagyunk és leszünk képesek, emberségben és tudásban gyarapodva a szolgálatunkra álló hatékony eszközök bölcs felhasználása révén. Az egyének mindig is igyekeztek megszerezni a tudás gyümölcseit az elkötelezettség, a kutatás és a személyes felelősségvállalás által megkívánt erőfeszítés nélkül."
